Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Arbeitnehmersparzulage - Vermögenswirksamer Leistungen - Prozesskostenhilfe - Sparvertrag - Beschwerde

• Judicialis

  5. VermBG § 2 Abs. 1; ; FGO § 142 Abs. 1; ; ZPO § 114; ; ZPO § 117 Abs. 1 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 08.06.1995 - IX B 168/94

  Anspruch des Steuerpflichtigen auf Akteneinsicht im Verwaltungsverfahren

  Auszug aus BFH, 24.08.2001 - VI S 5/01

  Aus der Regelung in § 117 Abs. 1 Satz 2 ZPO, nach der der Antragsteller in dem Antrag auf PKH das Streitverhältnis unter Angabe der Beweismittel darzustellen hat, ist zu entnehmen, dass der Antragsteller die hinreichende Erfolgsaussicht als Voraussetzung der Bewilligung einer PKH zumindest schlüssig darlegen muss (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 8. Juni 1995 IX B 168/94, BFH/NV 1996, 64).

• BFH, 03.02.2005 - VII B 304/03

  Divergenz

  Unerheblich ist dabei, dass sich das FG für seinen Rechtssatz auf den BFH-Beschluss vom 24. August 2001 VI S 5/01 (nicht veröffentlicht) berufen hat, in dem es tatsächlich heißt: "Eine wirksame Klageerhebung liegt auch dann vor, wenn sie unter der Bedingung erhoben wird, dass PKH gewährt wird." Da diese Aussage nicht weiter begründet wird und sich insbesondere nicht mit dem Widerspruch zum angeführten Beschluss desselben Senats aus dem Jahre 1987 sowie zur sonstigen Rechtsprechung des BFH zu dieser Frage auseinander setzt (…vgl. etwa BFH-Beschluss vom 18. Oktober 1994 VIII S 11/93, BFH/NV 1995, 540), kann diese Entscheidung nicht als Aufgabe der früheren BFH-Rechtsprechung gewertet werden.
• BFH, 26.06.2009 - III B 32/09

  Urteil aufgrund eines Klageentwurfs - Wiedereinsetzung nach Ablauf der …

  Der Kläger hat am 30. Juni 2008 keine Klage unter der Bedingung der Gewährung von PKH erhoben, was teilweise als unzulässig angesehen wird (…BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1111, m.w.N.;… Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 40 Rz 5; vgl. auch Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 120 FGO Rz 56 für die Revision; für die Zulässigkeit dagegen BFH-Beschluss vom 24. August 2001 VI S 5/01, nicht veröffentlicht; Tipke in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 65 FGO Rz 7), sondern ausdrücklich nur den Entwurf einer Klage eingereicht.
• FG Münster, 17.08.2006 - 14 S 1430/06

  Prozesskostenhilfe wegen ungeklärter und beim BFH anhängiger Fragen der …

  Eine unzulässige, weil bedingte Klageerhebung (vgl. hierzu z.B. BFH Beschluss vom 19. November 1985 VII B 103/85, BFH/NV 1986, 180, BFH Beschluss vom 3. April 1987 VI B 150/85, BStBl II 1987, 573, BFH Beschluss vom 3. Februar 2005 VII B 304/03, BFH/NV 2005, 1111, aA BFH Beschluss vom 24. August 2001 VI S 5/01, juris) erkennt der Senat hingegen nicht.
• FG München, 08.01.2009 - 5 K 3194/08

  Isolierter Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe - Schlüssiger Sachvortrag …

  Eine unzulässige, weil bedingte Klageerhebung (vgl. hierzu z.B. Bundesfinanzhof -BFH-Beschluss vom 19. November 1985 VII B 103/85, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 1986, 180, BFH-Beschluss vom 3. April 1987 VI B 150/85, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1987, 573, BFH-Beschluss vom 3. Februar 2005 VII B 304/03, BFH/NV 2005, 1111, a.A. BFH-Beschluss vom 24. August 2001 VI S 5/01, [...]) erkennt der Senat hingegen nicht.